Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/4476 K.2024/9261

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğuna ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle bozulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

''.... Açık Tır Garajı'' isimli iş yerinde bulunan .... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plaka sayılı yarı römorkte kaçak sigara bulunduğu ihbarı üzerine, bahse konu adreste hareket etmek üzere bulunan sanık ...'in sevk ve idaresindeki, inceleme dışı sanık.....in içinde bulunduğu aracın yarı römork kısmında kaçak sigaraların görüldüğü, Cumhuriyet Savcılığından gece vakti gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararı ile yapılan aramada 9.500

karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanığın savunmasında; atılı suçlamayı kabul etmediğini, araçtaki arıza nedeniyle dorse olmadan arabayı sanayiye götürmek için çekiciye bindiğini, tır garajından çıkmadan polislerin geldiğini, dorsenin garajın içerisinde olduğunu, çekicide sigara bulunmadığını, olayla ilgisi olmadığını beyan ettiği görülmüştür.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "fahiş değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Olayın oluş şekli, sanığın aşamalardaki savunması, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR