Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/4549 K.2024/6908

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

1.04.05.2013 tarihinde, kolluk ekiplerinin Yurtiçi Kargo Şubesinin önünden hareket eden ... plakalı aracı sokak üzerinde durdurdukları, sürücüsünün temyiz dışı sanık ... olduğu, aracın arka kısmında bulunan kolilerde ne olduğunu temyiz dışı sanık ...'e sorduklarında, kolilerin içinde bandrolsüz sigara olduğunu, kendisinin araç kiralama işi yaptığını, sigaraların aracı kiralayan sanık ... ...'a ait olduğunu, sanık ...'ın polisleri görünce kaçtığını, ne olduğunu bilmediğini,

kendisini gizli numaradan arayan bir kişinin kargo şubesinden rızasıyla kolileri açıp gösterdiğini beyan ettiği ve toplam 1500 paket kaçak sigaranın ele geçtiği anlaşılmıştır. 2.Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 3.Sanık aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, hakkında mahkûmiyet kararı kesinleşen sanık ...'nın beyanı dışında mahkûmiyeti için somut delil bulunmadığını, kargo göndericisi, alıcısı ve teslim alanın kendisi olmadığını beyan etmiştir.

4.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, suça konu kaçak sigaraların yakalanış şekli, sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında suçlamayı kabul etmediği gözetilerek, sanık ve kaçak eşya konusunda arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında,

hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu ve bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında, suça konu sigaraları sattığı yönünde ikrarı da bulunmayan sanığın cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

5.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası ve bozma ilâmı içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR