Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/4620 K.2024/8134

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna, iddianamade şüpheli Adli tarafından aracın kullanıldığı belirtilmesine rağmen hakkında hiç araştırma yapılmamış olmasına, aracın müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Trafik sicilinde sanık ... üzerine kayıtlı aracın plakası belirtilerek Bitlis'ten Batman'a kaçak sigara sevk edileceğinin ihbar edilmesi üzerine kontrol noktasında durmayan araçtan kimliği belirlenemeyen bir şahsın yaya olarak kaçarak izini kaybettirmesi neticesinde 729 karton kaçak sigaranın

ele geçirildiği, sanıklar ... ve ...'in parmak izlerinin araç üzerinden alınan parmak izleri ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır.

Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesine, sanıklar ... ve ... hakkında ise 5607 sayılı Kanun'un 3/5-10-18. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanıklar savunmalarında; suçlamayı kabul etmemiştir.

Sanıkların olay yerinde, kaçak eşyanın yanında yakalanmamış olmaları, sanıkların üzerlerine atılı suçu inkâr etmiş olmaları, araçta ele geçirilen biyolojik numuneler ve parmak izlerinin uzmanlık raporlarına göre sanık ... ile ilgisinin olmadığının anlaşılması, aracın üzerinde parmak izleri çıkan sanıklar ... ve ... ile sanık ...'ın suç tarihinde kullandıkları cep telefonlarının olay yerinden sinyal almaması karşısında sanık ...'ın bozma sonrası aracını sanık ...'e satmış olduğuna dair beyanı ile parmak izlerinden ibaret delillerin sanıkların mahkûmiyetlerine yeter, her türlü şüpheden, uzak, kesin ve inandırıcı bulunmadığı anlaşıldığından sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Sanık ... hakkındaki iddianamede, suç tutanağı ve dosya kapsamı ile örtüşmeyen ifadelerin sehven yer aldığı anlaşıldığından katılan ... İdaresi vekilinin bu husustaki temyiz sebebinin reddine karar verilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR