Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/4677 K.2024/7517

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, zamanaşımı süresinin dolduğuna, yakalanan sigaraların kendisine ait olmadığına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araçta, Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/812 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, toplam 21.400 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, sanığın 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "fahiş değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Sanık savunmasında, ele geçen sigaraların diğer sanık (Dairemizin 18.08.2018 tarihli, 2015/9433 Esas, 2018/6904 Karar sayılı düzeltilerek onama kararı ile hakkında verilen mahkûmiyet kararı kesinleşen) ... Karakaya'ya ait olduğunu, ...'un sahibi olduğu bakkalındaki malzemeleri İstanbul'a götürmesini kendisinden istediğini, 300,00 TL karşılığında ...'a ait malzemeleri taşımayı kabul ettiğini, araçta gıda malzemelerinin olduğunu sandığını, sigaralardan haberinin olmadığını beyan etmiştir.

Yerel Mahkemece sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiş olup anılan kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 18.08.2018 tarihli, 2015/9433 Esas, 2018/6904 Karar sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, Dairemizin kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmesine müteakip, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.02.2022 tarihli 2019/7-68 Esas, 2022/97 Karar sayılı kararı ile anılan kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken aynı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi isabetli bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün müsadereye ilişkin bendindeki "54/1 maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "5607 Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle