Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/4959 K.2024/11201

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; araçta sigara yüklü olduğunu bilmediğine, adli sicil kaydında bulunan hüküm sebebiyle mahkûmiyet hükmü kurulduğuna, somut delil bulunmadığına, kolluk beyanlarının aleyhine değerlendirildiğine ilişkindir.

II.GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kaçakçılığın önlenmesine yönelik yapılan çalışmalar sebebiyle oluşturulan uygulama noktasında, durumundan şüphelenilerek durdurulan kamyonetin kasa kısmında gözle görülür şekilde kaçak sigara olduğu, yapılan aramada 5350 karton kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.

Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmediği belirlenmiştir.

Suça konu sigaraların vergiler toplamını ve gümrüklenmiş değerini tespit eden kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında mevcuttur.

Soruşturma aşamasında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık ihtaratı yapılmayan sanığa, ikinci bozma sonrası gümrüklenmiş değerin iki katını ödemesi durumunda verilecek cezada 1/2 oranında indirim yapılacağının bildirildiği, sanığın ödeme yapmayacağını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR