Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/4989 K.2024/9403

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

1.Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının

(a) bendi gereği zamanaşımını kesen son sebep 04.07.2012 tarihli savunmadan itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin sanık hakkında 23.06.2022 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar tarihinden önce dolduğu gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek, denetim süresi içinde suç işlemesi nedeniyle hüküm açıklanarak mahkûmiyetine karar verildiği belirlenmiştir. Zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR