Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5063 K.2025/4614

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7226 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi ve 30.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2480 sayılı Cumhurbaşkanı kararı ile Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle 13.03.2020 ile 15.06.2020 tarihleri arasında sürelerin durmasına, durma süresinin sona erdiği günü takip eden günden başlamak üzere sürelerin on beş gün uzamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2018 tarihli ve 2016/389 Esas, 2018/346 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'un 65. maddesine muhalefet suçundan açılan dava bakımından beraatine, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93. maddesine muhalefet suçundan açılan dava bakımından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesi gereği karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın, Bölge Adliye Mahkemesince 2863 sayılı Kanun'a aykırılıktan açılan davada istinaf isteminin kesin olarak esastan reddine karar verildiği, bu kararın 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi uyarınca 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen kararı da kapsadığının anlaşılması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesince bu kez mükerrir olarak (6831 sayılı Kanun uyarınca atılı suçtan) karar verilmesine yer