Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5129 K.2025/4675

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, sanığa atılı eylemlerin suç tarihlerinin 12.07.2012, 03.09.2012 ve 10.11.2012 olduğu gözetilerek;

Sanığın, zincirleme suça konu 03.09.2012 tarihli eylemi nedeniyle, Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/273 Esas ve 2016/475 Karar sayılı dosyasından, 17.03.2016 tarihinde sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımının mahkûmiyet kararının verildiği 17.03.2016 tarihinde, zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı her üç eylem yönünden de kesildiği gözetilerek, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçların işlendiği 12.07.2012, 03.09.2012 ve 10.11.2012 tarihlerinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.