Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5178 K.2024/9373

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanıklara indirim maddeleri uygulanarak eksik ceza verildiğine, tekerrür hükmünün uygulanmadığına ve ele geçen kaçak sigara ile suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Sanıklar müdafiin temyiz sebebi, müvekkilleri hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine aksi durum hasıl olursa lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 19.08.2013 tarihinde kolluk kuvvetlerince Adana 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1778 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan yol uygulamasına sanıklar ... ve ...'in de içinde bulunduğu sanık ...'un sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın usulüne uygun olarak durdurularak yapılan aramada, toplam 2.490 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları için kamu davası açılmıştır.

Sanık ... savunmasında, kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu ve diğer sanıkları araçta şoförlük yapmak üzere tuttuğunu beyan etmiştir.

Sanık ... savunmasında, sigara yüklü araçta şoförlük yapmak için bulunduğunu beyan etmiştir.

Sanık ... savunmasında, üzerine atılı olan suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

Malen sorumlu beyanında, aracını sanık ...'e emaneten verdiğini ve olayla ilgisinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "fahiş değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR