Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5185 K.2025/11022

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1.Sanığın 14.02.20 15... .03.2015 tarihli eylemleri yönünden, 07.04.2015 tarihinde düzenlenen iddianame gözetilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerektiği, birleşen Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/1460 Esas, 2022/1586 Karar sayılı dosyasında ise suç tarihinin 05.06.2015, iddianame düzenleme tarihinin 14.07.2015 olduğu, bu nedenle müstakil suç olarak değerlendirilmesi gereken 05.06.2015 tarihli eylem nedeniyle ayrıca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hükmün gerekçe kısmında 05.06.2015 tarihli eylemden bahsedilmesine rağmen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı hüküm yerinde tartışılmadan çelişki yaratacak şekilde karar verilmesi,

2. Sanığın 14.02.20 15... .03.2015 tarihli eylemleri hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiğinden öncelikle.

14.02.2015 tarihli eylem yönünden dosyaya celp edilen Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakasında (KEMT) belirtilen CIF değer ile kovuşturma aşamasında dosyaya sunulan bilirkişi raporunda bildirilen CIF değer arasındaki çelişki giderilerek belirlenecek yeni CIF değer üzerinden Gümrük İdaresinden KEMT varakası alınmak suretiyle, 14.02.20 15... .03.2015 tarihli suçlara konu eşyaların gümrüklenmiş değerlerinin toplam tutarının 2 katının sanığa bildirilmesi ile cezasında ödeme yapılması halinde 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi gereği 1/2 oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi,

keza 05.06.2015 tarihli suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin 2 katı tutarının zincirleme suç hükümleri uygulanmayacağından müstakil olarak sanığa ihtar edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

3. Sanık hakkında 14.02.2015 tarihli suç açısından ele geçirilen kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri hafif olduğu halde pek hafif kabul edilerek 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/23. maddesi uyarınca cezasında 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.