Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5332 K.2024/8858

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihlerinin 06.10.2012, 11.10.2012 ve 15.11.2012 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Dava konusu kaçak eşyalar hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıkların yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği, sanık

... hakkında zincirleme suça esas son eylemine ilişkin zamanaşımını kesen son işlem olan mahkûmiyet kararı verilen 17.02.2015 tarihinden karar tarihine kadar, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 67/2-(d) bendi gereğince mahkûmiyet kararının verildiği 10.10.2013 tarihinden karar tarihine kadar, sanıklar ... ve ... hakkında ise 5237 sayılı Kanun'un 67/2-(a) bendi gereğince zamanaşımını son kesen işlem olan sanık ...'in savunmasının alındığı 07.12.2015, sanık ...'ın savunmasının alındığı 05.05.2014 tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin karar tarihinde gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

II. KARAR