Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5342 K.2024/8578

Tarım ve Orman Bakanlığının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu, açılan kamu davasına katılma kararı kaldırılan Gümrük İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Gümrük İdaresi vekilinin temyizi yönüyle; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi; zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

A. ... Vekilinin Temyizi Yönünden

Suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.

B. Gümrük İdaresi Vekilinin ve Sanığın Temyizi Yönünden

Sanığın iş yerinde yapılan aramada ele geçen kaçak sigara ve çaylar için açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Mahkemenin 24.01.2022 tarihli kararı ile verilen, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu yönüyle zamanaşımı nedeniyle düşme kararı, dava konusu sigaralar yönüyle davaya katılan ... vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 23.02.2023 tarihli ve 2022/15321 Esas, 2023/1532 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmekle birlikte dava konusu çaylar hakkında mahkemesince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanıktan ele geçirilen çaylar için açılan dava yönüyle, duruşma açılarak ve Gümrük İdaresi haberdar edilerek, sanık ... dava konusu çaylar hakkında karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde duruşma açılmadan, dosya üzerinden ve tensiple verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A. ... Vekilinin Temyizi Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenle ... vekilinin temyiz isteğinin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden