Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5366 K.2024/9139

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

I. GEREKÇE

1. Suç tarihi itibarıyla sanıkların yargılamaya konu eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçu kapsamında kaldığı ve buna göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi öngörülmüştür.

2. 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca sanıklar hakkında zamanaşımını en son kesen sebep olan, sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 29.11.2013

tarihinden itibaren hüküm tarihi olan 25.04.2024 tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesi ile Mahkemece zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine, suçta kullanılan nakil aracının iadesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Her iki sanık hakkında hüküm kurulduğu halde, hüküm fıkrasında "sanıklar" yerine "sanık" yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

17.10.2024 tarihinde karar verildi.