Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5418 K.2024/8869

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebebi, davanın reddi kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, müsadere hususunda karar verilmediğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

II.GEREKÇE

10.11.2010 tarihli ve 13 nolu suç tutanağına göre, kaçak orman emvali naklederken yakalanan ve hakkında 10.11.2010 tarihli ve 12 nolu suç tutanağı düzenlenen sanığın emvali temin ettiği yeri göstermesi üzerine tutanak düzenlendiği, 13 nolu suç tutanağına istinaden sanık hakkında 24.11.2010 tarihli iddianame ile 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca temyiz incelemesine konu dava dosyasında cezalandırılması istemiyle kamu

davası açıldığı, Tire 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2021 tarihli ve 2019/893 Esas, 2021/475 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında düzenlenen 12 nolu suç tutanağına istinaden 6831 sayılı Kanun'un 91 inci maddesinin birinci ve dördüncü fırkaları uyarınca mahkûmiyetine, suça konu orman emvalinin müsaderesine ve nakil aracının müsadere talebinin reddine karar verildiği ve hükmün 16.01.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin redine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR