Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5433 K.2025/591

Sanık ... hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Katılan ... İdaresi Vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ... Hakkında Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2015 tarihli ve 2014/1255 Esas, 2015/711 Karar sayılı kararının ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak temyiz edilmediği ve bu nedenle ... hakkında verilen mahkûmiyet kararının kesinleştiği, hükmün kesinleştiği gözetilmeden Mahkemece yeniden ve hukuki değerden yoksun şekilde hüküm kurulduğu cihetle; ... hakkında temyiz incelemesine konu hüküm bulunmadığının anlaşılması karşısında, açıklanan nedenlerle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II.Sanık ... Müdafiin Sanık Hakkındaki Hükme, Katılan ... İdaresi Vekilinin ise Nakil Aracına İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşya miktarı ve tüm dosya kapsamı karşısında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesi uyarınca, sanığın kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık müessesesinden yararlanabilmesi için Mahkemece kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında yer alan dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar tutarı ödemesi hususunda ihtarat yapılması ve ödeme yapması halinde,

soruşturma aşamasında 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca daha önce sanığa bu hususta ihtar yapılmamış olduğu da gözetilerek cezada 1/2 oranında indirim yapılacağının bildirilmesi gerektiği cihetle; kovuşturma aşamasında yapılan ihtaratta indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması ve ödeme yapılmadığından bahisle hakkında ilgili hükümlerin uygulanmaması,

2.İddianamede müsaderesi talep edilen nakil aracı hakkında, hükmün gerekçe kısmında müsaderesine yer olmadığına karar verildiğinin belirtilmesine karşın hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında karar kurulmaması hukuka aykırı bulunmuştur.