Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5445 K.2024/7403

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile verilen düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak, sanığa atılı suçun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası kapsamında olduğu, bu hükme göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

mahkemece sanık hakkında verilen zamanaşımı süresini kesen son işlem olan mahkûmiyet hükmünün verildiği 10.02.2014 tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin hükümden önce gerçekleştiği görülmekle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinde ve suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR