KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2024/545 E., 2025/12201 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/440 E., 2023/1076 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil vasıtasının müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak; Hüküm fıkrasında suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin Dairemizin yerleşik uygulamaları doğrultusunda "hafif" değerde olduğu kabul edilerek, sanığın cezasında "2/3 oranında indirim" yapıldığının belirtilmesine rağmen "1/2 oranında indirim yapıldığı" hükmün gerekçe kısmında ise cezasında 2/3 oranında indirim yapıldığından bahsedilmek suretiyle hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması, hukuka aykırı bulunmuştur.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/545, K. 2025/12201, 9 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama