Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5516 K.2024/9042

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Suçta kullanılan nakil aracının aynı eylemle ilgili olarak ayrı bir esas numarası üzerinden yargılaması yürütülen diğer sanık Hüseyin Aktürk'e ait olduğu anlaşıldığından nakil aracıyla ilgili hüküm kurulmamış olmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesinde yer verilen; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir..." şeklindeki düzenleme ve sanığın hükümden önce 19.05.2020 tarihinde vefat etmiş olduğunun taraflar çağrılıp, duruşma açılmak suretiyle değerlendirilmesi karşısında davanın düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

II. KARAR