Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5521 K.2024/8511

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi; sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesine ve nakil aracının müsaderesine ilişkindir.

2.Sanık ... müdafiinin temyiz talebi; sanığın beraatine karar verilmesi, hakkında lehe hükümlerin uygulanması ve zamanaşımı süresinin tahakkuk ettiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 30.03.2010 günü ihbar üzerine kolluk görevlilerince durdurulan sanık ...'nin sevk ve idaresindeki.... plakalı araçta Kilis Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama iznine istinaden yapılan aramada aracın zula tabir edilen yerlerinden 25 kilogram açık dökme çay, 241 paket gümrük kaçağı sigara ile 50 litre ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıt ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadela Kanunu'na muhalefet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık ...'nin atılı suçu ikrar ettiği, bozma ilâmı üzerine ise yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR