Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5672 K.2025/2463

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk derece

Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2016 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine, hak yoksunluklarına, eşya müsaderesine, nakil aracının iadesine, mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmiştir.

B. İstinaf

Anılan kararın katılan ... idaresi vekili ve sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27.02.2018 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak, hapis cezasının artırılması suretiyle sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine, hak yoksunluklarına, eşya müsaderesine, nakil aracının iadesine, mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmiştir. Anılan kararın katılan ... idaresi vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 10.05.2022 tarihli kararı ile nakil aracının iadesine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin esastan reddine, sanık hakkında

kurulan mahkûmiyet hükmünün ise bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 07.05.2024 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine, hak yoksunluklarına, eşya müsaderesine, mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Katılan ... idaresi vekilinin temyiz isteği; sanığa verilen cezanın az olduğuna, nakil aracı ve kaçak eşyanın müsaderesine, yargılamanın tüm aşamaları için katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Sanığın temyiz isteği; idaresindeki araçtaki yükün kaçak sigara olduğunu bilmediğine, cezanın mağduriyetine yol açacağına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 10.05.2022 tarihli ve 2022/3320 Esas, 2022/8962 Karar sayılı ilâmı ile suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin kararın onanmak suretiyle kesinleştiği, Bölge Adliye Mahkemesince de nakil aracı ile ilgili tekrar bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında; katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracına yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan ... İdaresi vekili ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,