Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5755 K.2024/8799

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile verildiğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükmün temyizen incelenerek bozulması talebine ilişkindir.

II.GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 12.06.2015 günü kolluk görevlileri, .... İletişim isimli işyerine kargo vasıtasıyla kayıt dışı cep telefonlarının geleceği bilgisinin alınması üzerine bahse konu kargo firması takibe alınmış, sanık ...'e gelen kargo paketi Cumhuriyet savcısının talimatı doğrultusunda alınmış, ayrıca şahsın işyerinde Nevşehir Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/994 Değişik İş sayılı kararı doğrultusunda yapılan aramada, şahsa gelen kargoda bulunan kayıt dışı olduğu tespit edilen

30 adet cep telefonu ve 175 adet micro SD kart ile işyerinde kayıt dışı ve klonlanmış olduğu tespit edilen toplam 13 adet cep telefonu olmak üzere toplam 43 adet cep telefonu ve 175 adet hafıza kartı ele geçirilmiştir.

Sanık aşamalarda Nevşehir'de telefon alım satımı yapan bir şahıstan kargo ile telefon istediğini, işyerinde bulunan telefonları ise hurda olarak aldığını ve arızalı telefonların tamirinde kullandığını, suç işleme kastının bulunmadığını beyan etmiştir.

Mahkemece, aldırılan bilirkişi raporunda ele geçen cep telefonlarının yabancı menşeili olduğu, yurda gümrük işlemine tabi tutulmadan getirildiği, gümrük kaçağı ürünler olduğu kanaati bildirilmiştir.

Sanığa 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ihtar edildiği, sanığın maddi durumu iyi olmadığı için ödeme yapamayacağını söylediği anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,