Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5832 K.2024/11358

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebebi, aleyhine verilen hükmün bozularak beraatine kararı verilmesine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 08.12.2013 tarihinde kolluk kuvvetlerince .... plakalı araçtan şüphelenilmesi üzerine araca dur ihtarında bulunulduğu, ancak sanığın durmayarak kaçtığı ve yapılan kovalamacada aracın çıkmaz sokakta durdurularak İskenderun 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/198 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın arka koltuğunda ve bagajında toplam 894 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, emaneten aldığı araçta yakalanan kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda 894 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, Mahkemece teşdit yapılarak temel ceza belirlenmesi gerekiyor ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR