Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5865 K.2024/9874

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz talebi; arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, müvekkilinin aramaya rızasının olmasının yasak delili hukuka uygun hale getirmeyeceğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 18.08.2013 günü Kemal Paşa Caddesi üzerine kaçak sigara getirileceği bilgisi alınması üzerine saat 20.00 sıralarında bahsi geçen caddeye intikal edildiği, olay yerinde bulunan ..... plakalı aracın sanık ...'nın bulunduğu.... plakalı araca yaklaştığı, araçtan inen iki kişinin üzerinde ''Prestige'' yazan koliyi sanık ...'nın aracına koyduğunun görülmesi üzerine müdahale edildiği,....plakalı araçta bulunan kişilerin tüm ikazlara rağmen kaçtıkları fakat yapılan incelemede bu aracın temyiz dışı sanık .... tarafından kiralandığının tespit edildiği, kolilerde yapılan aramada toplam 50 karton gümrük kaçağı sigara ele

geçirildiği ve sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık ...'nın tüm aşamalarda; cadde üzerinde yürürken sigara satan birisini gördüğünü, satmak amacıyla bu kişiden sigara almaya karar verdiğini, bir süre sonra .....plakalı araçla yanına yaklaşan kişinin kendisine ''yardım et sigaraları arabadan çıkartalım'' dediğini, koliyi aldığı sırada polislerin geldiğini, bu şahısların ise olay yerinden kaçtığını beyan ettiği, bozma ilâmı üzerine ise yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Suçta kullanılan ..... plakalı nakil aracında ele geçirilen eşyaların nakil aracının yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı, araçta suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli tertibat bulunmadığı, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri ile nakil aracının maddi değeri gözetildiğinde müsadere edilmemesinin hakkaniyete uygun olacağı anlaşıldığından, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki koşulların gerçekleşmediği dikkate alınarak aracın iadesine ilişkin yerel mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR