Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5888 K.2024/9258

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının eksik inceleme ile verildiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle bozulması gerektiğine ilişkindir.

II.GEREKÇE

Yol kontrol ve uygulama noktasında, inceleme dışı sanık ...'ün sevk ve idaresindeki araçta, önleme araması kararı ile yapılan aramada 400 karton kaçak sigara ele geçirildiği, ...'ün beyanlarında sigaraların, inceleme dışı diğer sanık ...'ın yönlendirmesi ile sanık ...'a ait .... Ticaret isimli iş yerinden yüklendiğini belirtmesi üzerine sanık hakkında yargılama yapıldığı anlaşılmıştır.

Sanığın aşamalarda alınan savunmasında; suçlamayı kabul etmediğini, şahısları tanımadığını, kimseye paket vermediğini beyan ettiği görülmüştür. Olayın oluş şekli, sanığın ve inceleme dışı sanıkların savunmaları, bozma ilâmları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR