Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5947 K.2025/538

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme, kısmî onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I-Katılan ... Vekilinin Sanık ... Hakkında Hükmedilen Zamanaşımından Düşme Kararına Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II- Katılan ... Vekili, Sanık ... Müdafi, Sanık ... Müdafiileri, Sanık ... Müdafiin Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde

Sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğiyle sınırlı olduğu gözetilerek;

Sanıkların yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66/1-e bendi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıkların savunmasının alındığı 09.07.2013 tarihli savunma alma işleminden itibaren, hüküm tarihi olan 05.06.2024 tarihinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.