Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/6201 K.2024/12106

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde kasıtlı suçun işlendiği tarih arasında zamanaşımının durduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve zincirleme suç kapsamında en son suçun işlendiği 20.05.2009 tarihinden itibaren durma süresi de eklendiğinde 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin 14.03.2023 tarihli hükümden önce gerçekleştiği gözetilmeden davanın düşmesine karar verilmesi yerine,

yargılamaya devamla sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR