Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/6278 K.2024/8691

Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2015 tarihli ve 2015/30 Esas, 2015/542 Karar sayılı hükmünün Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 12.12.2022 tarihli kararı ile bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece verilen 29.02.2024 tarihli hükümle Dairemiz kararına direnilmesi suretiyle hüküm tesis edilmiş ise de;

Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre, şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi;

A) Bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak,

B) Bozma kararında tartışılması gereken hususları tartışmak,

C) Bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni delillere dayanmak,

D) İlk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak, suretiyle verilen hüküm, özde direnme kararı olmayıp bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hükümdür. Bu itibarla inceleme konusu kararın direnme kararı niteliğinde olmayıp, eylemli uyma niteliğinde olduğu ve bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi halinde ise incelemenin Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu gözetilerek;

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanığın beraatine hükmedilmesinin kabul edilemez olduğuna, re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 16.30 sıralarında kolluk görevlileri tarafından Ağrı-Erzurum karayolunda icra edilen yol kontrolünde durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki .... plakalı çekicide önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, şoför mahalli içerisinde bulunan yatağın alt kısmında açık vaziyette muhtelif markalarda toplam 27 karton gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalarda, üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

Ancak;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından yapılan yol kontrolünde sanığın sevk ve idaresindeki .... plakalı araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, muhtelif markalarda toplam 27 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık aşamalarda suça konu sigaraları ticari amaçla bulundurmadığını savunmuş ise de, sigaraların miktar itibarıyla ticari mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilerek, sanığın ticari amaçla kaçak sigara bulundurduğunun kabulü ile mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR