Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/631 K.2025/6465

Suçta kullanılan nakil aracı hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak; Dairemizin 21.03.2023 tarihli ve 2023/1276 Esas, 2023/3201 Karar sayılı kararında Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2012 tarihli ve 2021/573 Esas, 2022/306 Karar sayılı kararı ile verilen suça konu eşyanın müsaderesine ilişkin kararın onanarak kesinleştiği gözetilmeden suça konu eşyanın

müsaderesine, nakil aracının müsaderesine ilişkin davada suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.