Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/668 K.2024/5442

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, hukuka aykırı şekilde arama yapıldığına, beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 14.12.2012 tarihinde kolluk görevlileri tarafından Üçyol Jandarma Karakol Komutanlığı önünde yapılan yol kontrolünde durdurulan yolcu otobüsünde önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, otobüste bulunan poşet içerisinde sanığa ait 11 adet gümrük kaçağı cep telefonu ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça konu cep telefonları için düzenlenen Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu raporunun dosya kapsamında bulunduğu belirlenmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık 03.11.2014 tarihinde talimat mahkemesinde alınan savunmasında; suça konu telefonları ... pasajlar bölgesinden ismini hatırlamadığı bir şahıstan İstanbul ilindeki şantiyesinde çalışan işçilere dağıtmak için satın aldığını, elinde herhangi bir faturanın bulunmadığını ve suçsuz olduğunu beyan etmiştir.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "14.12.2012" yerine "14/11/2012" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, usulüne uygun olarak yapılan aramada sanığa ait ticari miktar ve mahiyette gümrük kaçağı cep telefonlarının ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR