Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/6692 K.2025/11

Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2022 tarihli ve 2021/1142 Esas, 2022/634 Karar sayılı kararıyla, hükmün açıklanması suretiyle sanığın, 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice 10 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve bu karar istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 18.09.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.10.2024 tarihli ve KYB - 2024/98101 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2024 tarihli ve KYB - 2024/98101 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, dosyanın diğer sanığı olan sanık ... ...'un işlettiği ve sanık ...'ın ... olarak çalıştığı işyerinde, tombala tabir edilen kumar oyunu oynatıldığından bahisle yapılan yargılama sonunda, Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2017 tarihli ve 2015/850 esas, 2017/536 sayılı kararı ile sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu yanında ayrıca 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan da mahkumiyetine dair karar verildiği anlaşılmış ise de; 1072 sayılı Kanun'un 1 ve 2. maddelerinde yer alan "Türk Ceza Kanununun 228 inci maddesinin kapsamı

dışında kalsa bile umuma mahsus veya umuma açık yerlerde her ne ad altında olursa olsun kazanç kasdiyle oynanmasa dahi rulet, tilt, (…) (2) ve benzeri baht ve talihe bağlı veya maharet istiyen, otomatik, yarı otomatik el veya ayakla kullanılan oyun alet veya makinaları ile benzerlerini bulundurmak veya çalıştırmak veya yurda sokmak yahut imal etmek yasaktır.

Bu Kanuna aykırı hareket edenler bir yıldan beş yıla kadar hapis ve yüz günden bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın işyerinde ... olarak çalıştığının anlaşılması karşısında, sanığın suça konu kumar aletlerinin maliki yahut işleteni olmaması nedeniyle eyleminin anılan suç tanımına uymayıp sadece kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunu oluşturduğu ve söz konusu suçtan mahkûmiyetine karar verildiği gözetilmeden,

sanığın ayrıca 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görüşmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2022 tarihli ve 2021/1142 Esas, 2022/634 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca, sanığın, unsurları oluşmayan 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE, 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına, karardaki diğer hususların aynen muhafazasına,