Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/6701 K.2024/11948

Şüpheli hakkında yapılan soruşturma sonunda Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 12.03.2013 tarihli ve 2013/88 numaralı idari yaptırım kararına karşı yapılan itirazın Mersin 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 28.03.2023 tarihli ve 2022/9080 Değişik İş sayılı kararıyla reddine karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309. maddesi uyarınca, 17.09.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.10.2024 tarihli ve 2024/96219 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.10.2024 tarihli ve 2024/96219 sayılı kanun yararına bozma isteminin; ''Geçici ithalat ve dahilde işleme rejimi kapsamındaki eşyayı gümrüksüz olarak serbest dolaşıma sokmak eyleminden dolayı kabahatli hakkında idari para cezası uygulama yetkisinin gümrük idarelerinin amirleri veya yardımcılarına ait olduğu gözetilmeden, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verildiği cihetle, itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanık hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 12.03.2013 tarihli ve 2013/88 numaralı idari yaptırım kararı verildiği, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca Cumhuriyet savcılığı tarafından idari para cezası verilebileceği anlaşılmakla, Mersin 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29.05.2023 tarihli ve 2023/2883 Değişik İş sayılı kararı yerinde görüldüğünden, kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR