Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/6924 K.2025/3007

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II.Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden; Dosya kapsamında kolluk görevlilerinin Kızıltepe Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/870 Değişik İş no'lu

arama kararına istinaden yürüttükleri çalışmalarda 30.09.2013 günü uygulama noktasına gelen sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve ... plaka sayılı dorse durdurulmuş, çekici kısmında yapılan aramada herhangi bir suç ve suç unsuruna rastlanılmamış, sanık dorsede tekstil malzemeleri olduğunu beyan ederek,

bu eşyaya ilişkin sevk irsaliyelerini ibraz etmiş, yapılan kontrolde dorsede çok sayıda koli olduğu görülmüş, aramada hazır bulunan çay ve tütün arama dedektör köpeğinin kutulara tepki vermesi üzerine yapılan aramada dorsenin ön kısmında beyaz çuval ve koliler içerisinde 3100 karton gümrük kaçağı sigara ve 7800 adet puro ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın aşamalarda, şoför olarak çalıştığını, nakliye ücreti karşılığında düzenlenen sevk irsaliyesi ve belgelere istinaden eşyayı taşıdığını, eşyanın ne olduğunu bilmediğini,

kendisine eşyanın tekstil malzemesi olduğunun söylendiğini sevk irsaliyesinin de bu şekilde düzenlenmiş olduğunu, yükleme sırasında eşyayı görmediğini, ele geçen gümrük kaçağı eşya ile bir ilgisinin olmadığını, bu sebeple atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi ve taşınan eşyaya ilişkin sevk irsaliyesi ibraz etmesi karşısında, sanığın atılı suça iştirak ettiğine dair mahkûmiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.