Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/6925 K.2025/4636

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.06.2009 tarihi ile ihbara konu ikinci suçun işlendiği 17.11.2013 tarihi arasında geçen durma süresi de dikkate alındığında sanığa atılı suçun işlendiği 11.03.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla, kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından katılan vekilinin diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağına göre yediemine alınmış orman emvali bulunmadığı halde suça konu orman emvalinin müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.