Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/696 K.2024/3649

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanıklar hakkında şartları oluşmadığı halde erteleme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

2.Sanıklar müdafiinin temyiz istemi, mahkûmiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II.GEREKÇE

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 20.12.2013 tarihinde kolluk ekiplerinin Ağrı-Van karayolu

sanayi kavşağında Erciş Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1177 Değişik İş nolu arama kararına istinaden yapmış oldukları uygulamalar sırasında, 27 YL 588 plaka sayılı araç kontrol amaçlı olarak durdurulmuş, araç şoförünün sanık ... olduğu, aynı araçta sanıklar ... ve ...'ın yolcu olarak bulunduğu, araçta yapılan kontrolde aracın taban kısmında vidalama olduğu görülmüş, yapılan aramada aracın taban kısmındaki gizli bölmede toplam 500 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanık ... aşamalarda sigaraların kendisine ait olduğunu, sanık ... ise sigaralardan haberdar olmadığını, sanık ...'ın ehliyeti olmadığı için aracı kullandığını, sanık ... da araca yolcu olarak bindiğini, sigaralarla bir ilgisinin olmadığını beyan etmiştir.

3.Dosyada bulunan 06.01.2015 tarihli bilirkişi raporunda; sanıkların aynı tarihlerde aynı baz istasyonlarından arama yaptıkları veya arandıkları, yine sanıkların aynı tarihlerde baz istasyonlarının değişikliğinin görüldüğü, sanıkların aynı tarihlerde gün içerisinde yine aynı baz istasyonundan arama yaptıkları veya arandıkları, suç tarihinden önce, suç tarihinde ve suç tarihinden sonra birbirlerini defalarca aradıkları tespit edilmiştir.

4.Sanıklara 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ihtar edildiği, sanıkların maddi durumlarının iyi olmadığı için ödeme yapamayacağını söyledikleri anlaşılmıştır.

5.Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2023 tarihli ve 2023/122 Esas, 2023/533 Karar sayılı kararında; olay tutanakları, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklardan ele geçen eşyanın miktarı ve değeri nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek, sanıkların suça konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

6.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafinin ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2023 tarihli ve 2023/122 Esas, 2023/533 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii ve katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,