Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2024/7266 E. , 2025/13835 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/161 E., 2024/262 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün;
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2024/7266 E. , 2025/13835 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/161 E., 2024/262 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olayın oluş biçimi, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1.Kısa kararda suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesi uygulandığı halde, gerekçeli kararda, birleşen İzmir 1. Çocuk Mahkemesinin 2020/370 Esas sayılı dosyasına konu 21.10.2013 tarihli eyleme ilişkin mahkeme kabul ve gerekçesinin bulunmadığı, 2.Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini, 3. Suça sürüklenen çocuğa verilen cezada; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/10-son maddesi uygulandıktan sonra 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanması gerekirken bu sıralamaya uyulmadan, 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi uygulandıktan sonra 5607 sayılı Kanun'un 3/10-son maddesi uygulanmak suretiyle uygulama sırasının karıştırılması, 4.Esas dosyaya konu 1.681 paket kaçak sigara yönünden; kaçak eşyaya mahsus tespit varakası ile 31.01.2014 tarihli bilirkişi raporu arasındaki çelişki giderildikten sonra, belirlenecek gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının hesaplanarak, verilecek cezada 1/2 oranında indirim yapılacağının suça sürüklenen çocuğa bildirilmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 5.15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi uyarınca, sanığın kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık müessesesinden yararlanabilmesi için mahkemece kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında yer alan dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar tutarı ödemesi hususunda ihtarat yapılması ve ödeme yapması halinde, soruşturma aşamasında 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca daha önce sanığa bu hususta ihtar yapılmamış olduğu da gözetilerek cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağının bildirilmesi gerektiği cihetle; Birleşen dosyaya konu 1.900 paket kaçak sigara yönünden kovuşturma aşamasında yapılan ihtaratta indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken 1/3 olarak bildirilerek suça sürüklenen çocuğun yanıltılması ve ödeme yapılmadığından bahisle hakkında ilgili hükümlerin uygulanmaması, Kabule göre ise; Esas dosyaya konu 1.681 paket kaçak sigaraya ilişkin dosyada mevcut bilirkişi raporunda gümrüklenmiş değer 9.506,17 TL olarak tespit edildiği halde suça sürüklenen çocuğa yapılan ihtarda gümrüklenmiş değerin 9.576,17 TL olarak belirtilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, suça sürüklenen çocuk müdafiin ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.