Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/7284 K.2025/2087

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî ret, kısmî temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; yargılama konusu 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçu yönünden şikâyetçi kurumun suçtan zarar gören sıfatının ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Sanık müdafiin temyizi yönünden ise, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bozma

Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2022 tarihli ve 2021/516 Esas, 2022/328 Karar sayılı kararının sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın, sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 15.02.2024 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 11.06.2024 tarihli ve 2024/1162 Esas, 2024/1773 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan hapisten çevrili 4.500,00 TL adlî para cezası ve doğrudan 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiin Temyiz İstemi Sanık hakkındaki davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Bölge Adliye Mahkemesinin 09.09.2022 tarihli ve 2022/2549 Esas, 2022/4213 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında verilen "zamanaşımı nedeniyle düşme" hükmünün, yalnızca sanık müdafi tarafından "sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin gerekçeyle" temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.02.2024 tarihli ve 2023/18374 Esas, 2024/1409 Karar sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmesi nedeniyle 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/5. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının bulunduğu gözetilmeksizin, anılan hükme aykırı olacak şekilde sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A. Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden

Yargılama konusu 4733 sayılı Kanun’a muhalefet suçu yönünden şikâyetçi kurumun suçtan doğrudan zarar görmediği, 5271 sayılı Kanunun 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Müdafiin Temyizi Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde karar verildi.