Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/7319 K.2025/2175

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas ilamın 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/3. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası nedeniyle 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiş ise de; sanığa, ihtaratlı duruşma davetiyesi usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, hüküm tarihine kadar ödeme yapmadığı anlaşılmakla bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu