Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/7479 K.2025/2565

... hakkında ayrı ayrı mahkûmiyet, suça konu eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sınır hattında termal kamera ile tespit edilen büyükbaş ve küçükbaş hayvanların iz takibi sonucunda, büyükbaş hayvanların izlerinin sanıklar ...’ın evinin önündeki bahçede son bulduğunun tespiti ile evin bahçesinde suça konu kaçak büyükbaş hayvanların ele geçirilmesi ve dosya kapsamına göre; suça konu küçük ve büyükbaş hayvanların sınırdan Türkiye'ye doğru yasadışı giriş yaptığı, buna göre sanıklara atılı eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1. maddesinin 2. cümlesi kapsamında kaldığı kabul edilerek, Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

I.Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkındaki Beraat Hükmüne İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II.Sanık ... Müdafii ile Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanıklar ... ve ... Hakkındaki Hükümlere İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden