Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/7612 K.2025/1433

Yoklama kaçağı kalmak suretiyle 7179 sayılı Askeralma Kanunu’nun 24. maddesine aykırılıktan kabahatli ... hakkında ... Askerlik Şubesi Başkanlığının, 15.11.2023 tarihli ve 2023-4134 sayılı idari yaptırım kararı ile uygulanan 173.000,58 TL idari para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine dair ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.12.2023 tarihli ve 2023/5888 D.İş sayılı kararına yönelik yapılan itirazın, ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29.12.2023 tarihli ve 2023/6042 D.İş sayılı kararıyla kesin olarak reddine karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 22.10.2024 tarihli ve 94660652-105-23-7020-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.11.2024 tarihli ve KYB - 2024/109410 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.11.2024 tarihli ve KYB - 2024/109410 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“22/07/2020 tarihli ve 31193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Askeralma Yönetmeliğinin 38/2. maddesinde yer alan. "1 yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilenler birlik ve kurumlarınca bulundukları yer Cumhuriyet Başsavcılıklarına teslim edilerek hizmet durum belgesi ile geçici olarak terhis edilir.

Bunlardan askerlikle ilişiği olanlar hakkında tahliyelerinde ceza evi idarelerince 15 günlük süre içerisinde askerlik şubesine müracaat edeceklerine dair belge imzalatılarak askerlik şubesine gönderilir" şeklinde ve aynı Yönetmeliğin 49/3-a maddesinde. "Yoklama döneminde veya yoklama kaçağı durumunda bulunan tutuklu ve hükmen tutukluların askerlikleri o yılın sonuna, hükümlülerin askerlikleri ise şartlı tahliye tarihine kadar ertelenir.

Tahliye olmadıkları sürece tutukluların ve hükmen tutukluların ertelemesine yıllık olarak devam edilir. Tutuklu, hükmen tutuklu veya hükümlüler tahliye edildikleri yıl askerlik çağına giren doğumlularla birlikte yoklamaya tabi tutulur." şeklinde yer alan düzenlemeler nazara alındığında,

Somut olayda, kabahatli vekilinin, yükümlünün 05/01/2015 tarihinden 28/09/2021 tarihine kadar Almanya ülkesinde hükmen tutuklu kaldığını beyan ederek tutuklu kaldığı sürelere ilişkin 29/11/2023 tarihli yeminli tercüman çevirisini dosyaya sunmuş olduğunun anlaşılması karşısında, anılan belgenin sıhhat ve içeriği ile bu hususa ilişkin gerekli bilgi ve belgeler dosyaya getirildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29.12.2023 tarihli ve 2023/6042 D. İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca üzere gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına