Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2024/7635 E. , 2025/274 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/197 E., 2023/542 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sinop 2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfa
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2024/7635 E. , 2025/274 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/197 E., 2023/542 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sinop 2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla), 28.11.2023 tarihli ve 2023/197 Esas, 2023/542 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında ağaç kesme suçundan, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 91/1, 91/4. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 31/3,50. maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrilen 6000,00 TL ve 33 gün karşılığı hükmedilen 660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 11.01.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 01.11.2024 tarihli ve 94660652-105-57-10162-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.11.2024 tarihli ve KYB-2024/112956 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM A. Kanun Yararına Bozma İstemi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, sonuç olarak hükmedilen 200 gün karşılığı para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 Türk lirasından adlî para cezasına çevrilirken 4.000,00 Türk lirası adlî para cezası yerine, 6.000,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. B. Değerlendirme ve Gerekçe Kanun yararına bozma talep edilen 28.11.2023 tarihli hükmün 10. paragrafında katılan lehine 17.900 TL vekâlet ücretine hükmedildiği halde hükmün 13. paragrafında "4080,00 TL vekâlet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma ödenmesine" karar verildiği anlaşılmıştır. İnceleme konusu hüküm hakkında belirlenen husus yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.