Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/7689 K.2025/2268

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Gerekçeli kararın iddianame anlatımı kısmında başka bir olayın anlatıldığı anlaşılmış ise de; kararın devamında tamamen davaya konu olayın değerlendirildiği anlaşıldığından bu husus sehven yapılan bir hata olarak değerlendirilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının da katılan olarak gösterildiği kararda, hangi kurum lehine vekalet ücretine hükmedildiğinin belirtilmemesi hususu dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.