Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/7772 K.2025/3889

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1. Sanığın yargılama konusu eyleminin, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi kapsamında olduğu, bu madde ve fıkrasına göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. ve 67. maddeleri gereği 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, karar tarihinde ve temyiz incelemesi tarihinde öngörülen zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmediği, ayrıca sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda ilk mahkûmiyetin 15.05.2015 tarihinde verildiği,

ardından 10.02.2021 tarihli bozma ilâmı sonrası Mahkemece 14.07.2021 tarihinde de mahkûmiyet kararı verildiği, dolayısıyla atılı suç bakımından öngörülen zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar henüz dolmadığı gözetilerek yargılamaya devamla

davanın esasına yönelik bir karar verilmesi gerekirken zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi,

2. İddianamede müsaderesi talep edilen pres makinesinin müsaderesi hususunda herhangi bir karar verilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.