Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/7791 K.2025/3136

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Katılan ... İdaresi Vekilinin Düşme Kararına ve Araç İadesine Yönelik Temyizine Göre Yapılan İncelemede Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II. Suça Konu Eşyanın İadesine Yönelik Yapılan İncelemede

Dairemizin 20.10.2020 tarih ve 2016/17268 Esas, 2020/14991 Karar sayılı bozma ilâmı sonrası yapılan yargılamada, Erçel Ticaret yetkilisi Ahmet Erçel'in talimat ile alınan ifadesinde, faturalara ait defter ve belgeleri, Gaziantep ve Patnos Cumhuriyet Başsavcılıklarına teslim ettiğine dair beyanına karşılık ilgili Cumhuriyet Başsavcılıklarından ibraz edilen faturaya konu defter ve belgeler temin edilmeden ve bozma ilâmı gereği zincirleme menşei araştırılması usulüne uygun tamamlanmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.