Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/7875 K.2025/718

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; sanığın kovuşturma aşamasında değişmeyen savunmalarında araçta şoförlük yaptığını, araç sahibi olan patronunun talimatıyla anlaşmalı olduğu petrol istasyonlarından akaryakıt aldığını, bu anlaşma gereği faturaların aylık olarak kesildiği için fatura almadan suça konu akaryakıtı aldığını, kaçak olduğunu bilmediğini ifade etmesi karşısında, suçta kullanılan nakil aracının sahibinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 48. maddesindeki tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılarak beyanının tespiti, gerektiğinde hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açtırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.