Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/793 K.2025/7334

muhalefet

İNCELEME KONUSU KARAR

İtirazın reddi

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN

Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun'a aykırılık eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 9.019,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2021 tarihli ve 2020/651 idarî yaptırım defter, 2021/316 idarî yaptırım karar sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Kayseri 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17.11.2021 tarihli ve 2021/4170 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın, idari para cezasının miktarına ilişkin hesaplamanın bilirkişi aracılığıyla yaptırılması gerektiğinden bahisle kabulü ile anılan Hâkimliğin kararının kaldırılmasını müteakip,

ilgili eksiklik giderilerek dosyanın itiraz konusu hakkında karar verilmek üzere gönderildiği Kayseri 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09.03.2022 tarihli ve 2022/1290 değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 19.12.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.02.2024 tarihli ve KYB-2024/5752 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.02.2024 tarihli ve KYB-2024/5752 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, kabahatli şirketin fiili ihraç tarihinden (26/01/2020) itibaren 180 gün içinde 24/07/2020 tarihine kadar yurda getirmesi gereken 180.000,00 Türk lirası tutarındaki ihracat bedelini süresi içerisinde yurda getirmediği gerekçesiyle idarî para cezası uygulanmış ise de,1567 sayılı Kanun'un 1. maddesinde "Her türlü mal, kıymet,

hizmet ve sermaye ithal ve ihraç edenler veya bu işlere aracılık edenlerden bu işlemlerinden doğan alacaklarını 1 inci maddeye göre alınan kararlardaki hükümlere göre ve bu kararlarda tayin edilen süreler içinde yurda getirmeyenler, yurda getirmekle yükümlü oldukları kıymetlerin rayiç bedelinin yüzde beşi kadar idarî para cezasıyla cezalandırılırlar.

İdarî para cezasına ilişkin karar kesinleşinceye kadar alacaklarını yurda getirenlere, birinci fıkra hükmüne göre idarî para cezası verilir. Ancak, verilecek idarî para cezası yurda getirilmesi gereken paranın yüzde ikibuçuğundan fazla olamaz." şeklinde yer alan düzenleme karşısında,Dosya içerisinde yer alan ... A.Ş.

Kayseri Büyük İşletmeler şubesi tarafından düzenlenen 05/07/2021 tarihli ve F-...-253 seri numaralı ihracat bedeli kabul belgesine göre 30.430,07 USD'nin 02/07/2021 tarihinde, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 17/06/2021 tarihli idarî yaptırım kararının kesinleştiği 09/03/2022 tarihinden önce yurda getirildiği anlaşılmakla, anılan düzenleme gereğince karar kesinleşinceye kadar getirilen 30.430,07 USD yönünden rayiç bedel karşılığı üzerinden % 2,5 oranından fazla olamayacak şekilde idarî para cezası uygulanması gerekeceği cihetle,

beyannamede belirtilen ihracat bedelinin tamamı üzerinden %5 oranında uygulanan idarî yaptırım kararına yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2021 tarihli ve 2020/651 idarî yaptırım defter, 2021/316 idarî yaptırım karar sayılı idarî yaptırım kararının ... hakkında uygulandığı anlaşılmış olup; her ne kadar dosya içerisinde gümrük beyannamesi suretinin bulunmadığı görülmekte ise de, gerek Türkiye ...

Bankası A.Ş. tarafından düzenlendiği görülen 27.07.2020 tarihli Açık İhracat Hesabı İhbar Formu gerek Mimarsinan Vergi Dairesi Müdürlüğünün 11.08.2020 tarihli ihbar yazısı gerekse ... A.Ş. tarafından düzenlediği belirtilen 05.07.2021 tarihli İhracat Bedeli Kabul Belgesinde yer alan bilgiler uyarınca, idarî yaptırıma konu ihracat işleminin ...

Lojistik İç ve Dış Ticaret Pazarlama Limited Şirketi tarafından gerçekleştirildiğine dair bilgilerin yer aldığının görülmesi karşısında; öncelikle, ihracat işlemine ilişkin gümrük beyannamesi temin edilip, idarî yaptırıma konu ihracat işleminin ...

Lojistik İç ve Dış Ticaret Pazarlama Limited Şirketi tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilmesi durumunda, anılan şirket tarafından gerçekleştirilen ihracat işlemi nedeniyle 1567 sayılı Kanun'un 3/3. maddesine muhalefet gerekçesine dayanan idarî yaptırım kararının şirket yetkilisi gerçek kişi hakkında düzenlenip düzenlenemeyeceği hususunda da kanun yararına bozma isteminde bulunup bulunmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR