Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/794 K.2025/13859

Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2017/1020 Esas, 2022/597 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ...'ün; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, anılan Kanun'un 3/5, 3/22, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay 28 gün hapis, 560,00 TL adlî para cezası ve 1 gün adlî para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin hükümlerin, usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 03.01.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.01.2024 tarihli ve KYB-2024/4547 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I.İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.01.2024 tarihli ve KYB-2024/4547 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Mahkemesince dosyanın yeniden ele alınarak sanıklar hakkında hükmedilen 1 gün adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince 20,00 Türk lirası adli para cezasına çevrilmesine ilişkin 14/12/2022 tarihli ve 2017/1020 esas, 2022/597 sayılı ek kararının asıl kararın kanun yararına bozulması halinde yok hükmünde olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;

1-Dosya kapsamına göre.

Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis ve 100 gün adli para cezalarından, aynı Kanun'un 3/22. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapıldığında, 6 ay hapis ve 33 gün adli para cezası belirlenmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 6 ay hapis ve 34 gün adli para cezası belirlenmesini takiben, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda, neticeten 5 ay hapis ve 27 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken,

5 ay 28 gün hapis ve 1 gün adli para cezası tayin edilerek aynı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince 540,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 560,00 Türk lirası ve 1 gün adli para cezasına karar verilerek fazla ceza tayin edilmesinde,

2-Kabule göre de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "adli para cezası başlıklı" 52. maddesinde yer alan "(1) Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir.

(2) En az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdir edilir. (3) Kararda, adlî para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ayrı ayrı gösterilir.

(4) Hakim, ekonomik ve şahsi hallerini göz önünde bulundurarak, kişiye adlî para cezasını ödemesi için hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bir yıldan fazla olmamak üzere mehil verebileceği gibi, bu cezanın belirli taksitler halinde ödenmesine de karar verebilir. Taksit süresi iki yılı geçemez ve taksit miktarı dörtten az olamaz.

Kararda, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği belirtilir." şeklindeki düzenleme karşısında mahkemece gün adli para cezasına hükmedilmesi sonrası infaza elverişli olacak şekilde her bir gün karşılığı para cezası miktarı belirtilmeyerek hükmün eksik kurulmasında,

İsabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II.GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III.KARAR

Mahkemesince dosyanın yeniden ele alınarak sanıklar hakkında hükmedilen 1 gün adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince 20,00 TL adlî para cezasına çevrilmesine ilişkin 14.12.2022 tarihli ve 2017/1020 Esas, 2022/597 Karar sayılı ek kararının, asıl kararın kanun yararına bozulması ile yok hükmünde olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2017/1020 Esas, 2022/597 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 309/4-d maddesi uyarınca, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin.

5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi gereğince indirim yapılmasına ilişkin bentlerinden "34 GÜN" ibaresinin çıkartılarak yerine "33 GÜN" ibaresinin eklenmesi, takdiri indirim yapılmasına ilişkin bentlerinden sırasıyla "5 AY 28 GÜN" ve "1 GÜN" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "5 AY" ve "27 GÜN" ibarelerinin eklenmesi, 28 gün adlî para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin bentlerinden sırasıyla "28 gün" ve "560,00 TL" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "27 gün" ve "540,00 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin düzeltilmesine ve hükümlerdeki sair hususların aynen muhafaza edilmesine,