Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/7949 K.2025/5379

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından önce, Dörtyol (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 01.03.2013 tarihli kararı ile sanığın 365 gün karşılığı 7300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın sanık müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 06.05.2015 tarihli kararı ile bozulduğu, bozmadan sonra sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi ile hüküm aynen açıklandığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından önce hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.