Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/808 K.2025/3023

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Uludere Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/155 Esas sayılı ana dava dosyasından 25.02.2011 suç tarihli eylem yönüyle tefrik kararı verilmesi nedeniyle iş bu dosyadaki suç tarihlerinin 25.02.2011 ve Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin birleşen dosyasındaki 08.03.2011 olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin birleşen 08.03.2011 suç tarihli eylemi nedeniyle müsaderesi talep edilen 2.120 kg çayla ilgili olarak mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zincirleme suça esas son suç tarihi olan 08.03.2011 tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin hükümden önce gerçekleştiği anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak müsadere edilen 256.120 kg kaçak çay ve yatırılan teminatlar nedeniyle , Dairemizde aynı gün incelenen 2023/4564 E. sırasında kayıtlı Çukurca Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2022 tarihli ve 2021/145 E., 2022/110 K. sayılı dosyasından müsadere ve teminatların iadesine karar verilmesine rağmen mükerrer olarak aynı konu hakkında iş bu dosyadan da müsadere ve teminatların iadesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş,söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.