Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/839 K.2024/2788

teminatın iadesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık hakkındaki hüküm verilmesine yer olmadığına, aracın müsaderesine yer olmadığına ve nakil aracı ile teminatın iadesine ilişkin yerel mahkeme kararının bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Mahkemenin 25.05.2015 tarihli ve 2012/11 Esas, 2015/312 Karar sayılı kararıyla sanık ... hakkında 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (4926 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraatine ilişkin kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 18.06.2020 tarihli ve 2019/8902 Esas, 2020/9638 Karar sayılı ilâmıyla asli zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar dolduğu gerekçesiyle sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, 4926 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden sanık hakkında yeniden hüküm verilmesine yer olmadığına ilişkin kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

4926 sayılı Kanun'un 31 nci maddesinin son fıkrasına göre ölüm, af, ön ödeme veya zamanaşımı sebebiyle ceza soruşturma veya kovuşturmasının devamına olanak kalmayan hallerde, suç konusu olduğu belirlenen eşyanın zoralımına, suç konusu olmayan eşyanın iadesine karar verileceği öngörülmüş olup, suçta kullanılan nakil vasıtasının bizatihi kaçak olmadığı ve zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi halinde nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin bulunmaması nedeniyle, nakil aracının ve teminatın iadesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR