Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/85 K.2025/12214

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

İddianamede müsaderesi talep edilmeyen ve Mahkemece de herhangi bir hüküm kurulmayan nakil vasıtası hakkında incelemeye konu hüküm bulunmadığından sanık hakkında kurulan mahkûmiyete ilişkin hüküm yönünden yapılan incelemede;

Olay günü sanığın sevk ve idaresinde ... plakalı çekicinin deposundan 805 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği, sanığın aşamalarda alınan ve değişmeyen savunmalarında araçta geçici olarak şoförlük yaptığını, asıl şoförün ... isimli şahıs olduğunu, aracı teslim aldığında deposunda yakıt bulunduğunu, kendisinin ... isimli petrol istasyonundan iki sefer 151, 90... ,82 litre

motorin aldığını, bunun dışında hiçbir yerden akaryakıt alımı yapmadığını savunması, akaryakıt alımlarına ilişkin fişleri ibraz etmesi ve bozma sonrası dinlenen aracın asıl şoförü ...'in de sanığın araçta geçici olarak şoförlük yaptığını ve kendisinin aracın deposunda bir miktar yakıt varken teslim ettiğini beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasının aksine müsnet suçu işlediği yönünde cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetildiğinde, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.